Wie Lauren Boebert dem demokratischen Gegner von Adam Frisch einen neuen Angriff auf die Schuldenbegrenzung und die Standard-Protestabstimmung schenkte

Adam Frisch, der den Republikaner aus Colorado nach seiner knappen Niederlage im Jahr 2022 erneut herausfordert, nutzt ihr seltsames Manöver bei einer kürzlichen Schlüsselabstimmung.

Politikreporter

Als die Abgeordnete Lauren Boebert (R-CO) letzte Woche auf Video dabei gefilmt wurde, wie sie eine entscheidende Abstimmung zur Verhinderung eines Zahlungsausfalls verpasste – und dann versuchte, ihre Abwesenheit als einen Akt des Gewissens hinzustellen –, erntete sie nicht nur weit verbreiteten Spott und in den sozialen Medien gaffen.

Die erzkonservative Kongressabgeordnete schenkte ihrem führenden demokratischen Rivalen Adam Frisch auch einen Moment, der seine Argumente gegen sie für die Wahl 2024 deutlich machte: dass sie einfach nicht für den Job erscheint, für den sie gewählt wurde.

„Abgesehen von entschuldigten Abwesenheiten wegen kranker Familienmitglieder und anderen familiären Notfällen bin ich mir nicht sicher, warum jemand zu spät kommt, geschweige denn eine Abstimmung praktisch schwänzt“, sagte Frisch am Montag in einem Interview mit The Daily Beast.

„Ich weiß nicht, was sie davon abgehalten hat, über einen der wichtigsten Gesetzentwürfe abzustimmen, die der Kongress dieses Jahr wahrscheinlich haben wird“, fügte er hinzu.

Frisch wiederum sagte, er hätte für das Gesetz gestimmt, das eine Ausweitung der Kreditbefugnis der Bundesregierung – was einen Zahlungsausfall abwendete – mit Ausgabenkürzungen und anderen Zugeständnissen an die Republikaner verband, bezeichnete es jedoch als „nicht perfekt“.

„Ich glaube nicht an Protestabstimmungen durch Wahlausfälle, schon gar nicht, wenn das nicht genau der Fall ist“, fügte Frisch hinzu.

Seit Boeberts verpasster Abstimmung hat Frischs Kampagne seine Spendenseite unter Twitter-Posts eingefügt, in denen sie ihre Abwesenheit kritisiert. Der Kandidat der Demokraten lehnte es ab, direkt zu sagen, ob er seit der Abstimmung einen Anstieg der Mittelbeschaffung erlebt hat.

Der Nachrichtenzyklus wird weitergehen; Sicherlich wird der Blitzableiter Boebert bald für eine weitere Kontroverse sorgen. Aber für Frisch, der letztes Jahr nur 551 Stimmen von einer schockierenden Niederlage gegen Boebert entfernt war, kann man sich kaum eine bessere Möglichkeit vorstellen, die Voraussetzungen für ein hoffentlich erfolgreiches Rückspiel mit dem amtierenden Republikaner im nächsten Jahr zu schaffen.

Boeberts verpasste Abstimmung ist für Frisch eine seltene Gelegenheit, zu Beginn des Wahlzyklus für Aufsehen zu sorgen – etwas, das für ihn von entscheidender Bedeutung ist, da Aufsehen oft dazu führt, dass Spenden gesammelt werden. Frisch sagte gegenüber The Daily Beast, er habe die letzte Wahl verloren, weil „uns die Zeit und das Geld beim letzten Mal ausgegangen sind“.

Dieses Mal begann Frisch früh mit dem Wahlkampf – er startete innerhalb von drei Monaten nach der Niederlage gegen Boebert im Jahr 2022 – und sammelte im ersten Quartal 2023 1,7 Millionen US-Dollar. Er muss 2024 immer noch eine Vorwahl der Demokraten gewinnen, gilt aber als starker Favorit ein Rückkampf.

Wenn Boeberts Umgang mit ihrer Abstimmung über die Schuldengrenze Aufschluss darüber gibt, wie sie ihre zweite Amtszeit absolvieren wird, könnte Frisch vielleicht noch mehr Chancen bekommen.

Tatsächlich sind die Bilanzen des Vorfalls für den MAGA-Weltfavoriten aus Colorado nicht gerade freundlich. Nachdem sie die Abstimmung letzten Mittwochabend verpasst hatte, behauptete Boebert zunächst, der Schritt sei ein „No-Show-Protest“ gegen einen Deal und Prozess gewesen, den sie als Kapitulation von Sprecher Kevin McCarthy (R-CA) vor Präsident Joe Biden lautstark ablehnte.

„Keine Ausreden. Ich war verärgert darüber, dass sie mich meinen Job nicht machen ließen, also habe ich nicht an der Abstimmung teilgenommen“, sagte Boebert in einem Selfie-Video, das am Sonntag auf Twitter gepostet wurde.

Es dauerte nicht lange, bis ein von CNN aufgenommenes Video die Runde machte, das zeigt, wie Boebert in der Nacht der Abstimmung ins Kapitol rennt, wobei seine Absätze hörbar auf den Betonstufen des Gebäudes klappern. Als ein CNN-Reporter feststellte, dass sie die Abstimmung abgeschlossen hatten, drehte sich Boebert überrascht um und fragte: „Sie haben sie geschlossen?“ – bevor sie ihren Sprint in das Gebäude fortsetzte. Aus dem Inneren der Kammer heraus beobachtete The Daily Beast, dass Boebert beim Betreten sichtlich gestresst aussah.

Nach der Abstimmung gab Boebert eine Erklärung in das Kongressprotokoll ein, die nicht als Abstimmung gilt, sondern ein Instrument zur nachträglichen Signalisierung von Tugendhaftigkeit darstellt. Sie sagte, sie sei „unvermeidlich inhaftiert“ worden und hätte mit „Nein“ gestimmt.

Auf Fragen von The Daily Beast antwortete ein Boebert-Wahlkampfsprecher: „Adam Frisch wird zweifellos alles versuchen, um von seiner enthusiastischen Unterstützung für die Fortsetzung des inflationären Kaufrauschs in DC abzulenken, während Abgeordneter Boebert weiterhin darum kämpft, die Ausgaben unter Kontrolle zu bringen.“

Dann versuchte ein Boebert-Sprecher in einer Folge-E-Mail, das Twitter-Video der Kongressabgeordneten in einer Erklärung klarzustellen, die scheinbar für Aufsehen sorgte.

„Als sie die Abstimmung verpasste, übernahm sie die Verantwortung und sagte, sie habe ‚keine Ausreden‘. Als Antwort auf die Medien, die die verpasste Abstimmung charakterisierten, sagte sie, man könne es „einen Nichterscheinen-Protest“ nennen. Sie war von Anfang an strikt gegen den sogenannten „Deal“, und dies umso mehr, als es den Abgeordneten nicht gestattet war, den Gesetzentwurf zu ändern“, sagte die Sprecherin.

Der Sprecher antwortete nicht auf eine Folgeanfrage, in der er explizit fragte, ob die Kongressabgeordnete die Abstimmung absichtlich verpasst habe.

Wenn Sie Frisch fragen, mangelt es ihm nicht an Material, mit dem er gegen Boebert antreten kann – er argumentiert, sie sei zu extrem, arbeite nicht über den Altar hinaus und kümmere sich mehr um Kulturkriegskämpfe als um die wirklichen Belange ihres Bezirks.

Aber er versucht auch, ein umfassenderes Bild von Boebert zu zeichnen, indem er sich auf ihr hin und her über ihre Schuldenabstimmung konzentriert: dass es Teil eines Musters ist.

In der im Januar beginnenden Kongresssitzung zählte Boeberts Quote der verpassten Stimmen zu den höchsten aller Abgeordneten. Von Januar bis März lag sie im 89. Perzentil der verpassten Stimmen. Von April bis Mai lag sie im 96. Perzentil der verpassten Stimmen.

In den vergangenen Jahren schwankte Boebert gelegentlich im oberen Perzentil der verpassten Stimmen. Aber ihre Anwesenheit schwankte im Wesentlichen hin und her. Von Januar bis März 2022 hatte sie einmal eine perfekte Anwesenheitsliste. Aber von April bis Juni 2021 erreichte sie auch das 92. Perzentil der verpassten Stimmen.

Von 2020 bis 2023 hatten die Mitglieder aufgrund der Coronavirus-Pandemie die Möglichkeit, stellvertretend abzustimmen, eine Praxis, die viele Republikaner wie Boebert und einige Demokraten zunehmend ablehnten.

Während er im gesamten Bezirk Wahlkampf macht, sagte Frisch, er versuche, den Wählern das Argument vor Augen zu führen, dass Boeberts verpasste Standardabstimmung alles andere als ein Einzelfall sei.

Bemerkenswert ist, dass dieses Narrativ auch von den Nationaldemokraten verstärkt wird, die es zwar nicht zu ihrer Priorität gemacht haben, Boebert im Jahr 2022 zu besiegen, sie aber als Top-Ziel für 2024 identifiziert haben. Das Democratic Congressional Campaign Committee, der offizielle Wahlkampfarm der Partei im Repräsentantenhaus, bemerkte Boeberts Abwesenheit in Bezug auf die Schulden Abstimmung und griff es auf.

„Lauren Boebert ist nicht in der Lage, die Wahrheit zu sagen oder sich zumindest für einen Fehler zu entschuldigen“, sagte Viet Shelton, Sprecher des DCCC, gegenüber The Daily Beast in einer Erklärung. „Nachdem Boebert letztes Jahr mit einem der knappsten Vorsprunge des Landes gewonnen hatte, ist sie ihrer verfassungsmäßigen Pflicht, über Gesetze abzustimmen, nicht nachgekommen – und dann hat sie darüber gelogen. Coloradons haben etwas Besseres verdient.“

Frisch sagte, die Wähler im Bezirk hätten offenbar erwartet, dass Boebert etwas mehr Disziplin an den Tag legen würde, nachdem sie letztes Jahr so ​​nahe daran gewesen war, ihren Sitz zu verlieren – und sich selbst als Top-Ziel der Demokraten gesehen hatte. Im Moment sagt er, dass er diesen Wechsel nicht sieht.

„Sie ist nicht auf den Job konzentriert“, sagte Frisch. „Sie ist auf sich selbst konzentriert.“

Politikreporter

Hast du einen Tipp? Senden Sie es hier an The Daily Beast.